Xuyên suốt quá trình xét xử, nhóm 21 bị cáo chủ yếu là các cựu quan chức phạm tội “Nhận hối lộ”, đều thành khẩn khai báo, bày tỏ thái độ ăn năn hối lỗi, mong tòa xem xét cho hưởng khoan hồng.
Ở nhóm tội này, Viện kiểm sát đánh giá bị cáo Phạm Trung Kiên (cựu thư ký Thứ trưởng Bộ Y tế) là người bị HĐXX chất vấn nhiều nhất, bởi anh ta dù đã nhận tội song vẫn trả lời quanh co, chưa chịu thừa nhận hành vi ‘ép’ đại diện các doanh nghiệp phải đưa hối lộ mới được cấp phép các chuyến bay.
Ngoài ra, Kiên chưa thành khẩn khai rõ việc sử dụng số tiền nhận hối lộ hơn 42,6 tỷ đồng.
 |
|
Nhóm bị cáo tại phiên tòa |
Khi nêu quan điểm luận tội, Viện kiểm sát đánh giá bị cáo có thủ đoạn trắng trợn nhất, nên đề nghị mức án tử hình.
Đối với nhóm 23 người phạm tội “Đưa hối lộ”, quá trình xét xử nhiều bị cáo cho rằng nguyên nhân họ vướng lao lý xuất phát từ việc bị nhóm cựu quan chức tại Cục Lãnh sự, Bộ Ngoại giao và Tổ công tác 5 Bộ nhũng nhiễu, gây khó khăn, ép phải đưa hối lộ. Khi nói lời sau cùng, nhiều bị cáo khóc nức nở mong tòa xem xét hoàn cảnh để tuyên mức án nhẹ nhất.
Phần dư luận quan tâm nhất trong suốt quá trình xét xử vụ án là diễn biến tranh luận giữa nhóm bị cáo phạm tội “Môi giới hối lộ” và “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Tại tòa, bị cáo Nguyễn Anh Tuấn (cựu Thiếu tướng, nguyên Phó Giám đốc Công an TP Hà Nội) khai, đã nhận hơn 2,65 triệu USD từ bị cáo Nguyễn Thị Thanh Hằng (Phó Tổng giám đốc Công ty Bầu Trời Xanh) đưa cho bị cáo Hoàng Văn Hưng (nguyên Trưởng phòng 5 Cơ quan ANĐT Bộ Công an - là điều tra viên chính vụ án), để Hưng lo chạy án cho bị cáo Lê Hồng Sơn (Tổng Giám đốc Công ty Bầu Trời Xanh) không bị truy cứu trách nhiệm hình sự.
Hành vi của ông Tuấn phạm tội “Môi giới hối lộ”, cựu Thiếu tướng ít nhất có hai lần khóc bày tỏ sự ân hận vì “quá thương người, tin người” nên vướng lao lý.
Trong khi đó, bị cáo Hoàng Văn Hưng phản bác toàn bộ quy kết của Viện kiểm sát; phản bác lời khai tại tòa của ông Nguyễn Anh Tuấn, Lê Hồng Sơn và Nguyễn Thị Thanh Hằng.
Nói lời sau cùng trước khi tòa nghị án, Hoàng Văn Hưng khẳng định mình bị truy tố oan. “Bị cáo tin vào kinh nghiệm, với sự sáng suốt của những người cầm cân nảy mực là HĐXX hôm nay sẽ thận trọng, khách quan và toàn diện. Trên cơ sở đó HĐXX đưa ra một phán quyết chính xác nhất, đúng quy định của pháp luật, đảm bảo tránh oan sai”, Hưng nói ngắn gọn.
 |
