Ngày 8-9, Tòa án nhân dân TP.HCM xử phúc thẩm đối với Nguyễn Xuân Hương Trang (31 tuổi, tên gọi khác là Trang Nemo), Phạm Quyền Quy, Nguyễn Ngọc Khương và Phan Hoàng Nam (cùng là nhân viên shop Trang Nemo).

Các luật sư vắng mặt không lý do, Trang Nemo phải tự bào chữa

Sau khi hội đồng xét xử thông báo việc vắng mặt không lý do là tự tước quyền kháng cáo, bị cáo Phan Hoàng Nam đã nhanh chóng có mặt tại tòa và trình bày yêu cầu kháng cáo của mình.

Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo có mặt giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin hưởng án treo. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan - Phạm Lệ Khanh cũng giữ nguyên yêu cầu kháng cáo đề nghị xử lý hành vi cố ý gây thương tích của các bị cáo.

Trang Nemo 'chất vấn' lại tòa: 'Nếu tôi đi tù, nhân viên của tôi thất nghiệp, trộm cắp, ai chịu trách nhiệm'?

Giải thích với bà Khanh, hội đồng xét xử cho biết tội danh mà các bị cáo bị truy tố xét xử là gây rối trật tự công cộng, yêu cầu của bà Khanh là một khách thể khác, ngoài phạm vi vụ án. Nếu không đồng ý với kết quả điều tra, bà Khanh có thể tiếp tục khiếu nại với cơ quan điều tra.

Hội đồng xét xử cho rằng các bị cáo có lỗi nhưng bà Khanh thời điểm đó cũng có những lời nói, hành vi không chuẩn mực.

Trình bày quan điểm giải quyết vụ án, đại diện viện kiểm sát cho rằng cấp sơ thẩm đã tuyên xử đúng người, đúng tội, không oan sai. Từ đó đề nghị hội đồng xét xử bác toàn bộ kháng cáo của bị cáo cũng như người liên quan, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Tự bào chữa, Trang Nemo cho biết lương tâm đã dằn vặt suốt 2 năm qua: "Tôi hỏi quý vị, nếu con của quý vị mắc lỗi lần đầu thì quý vị có đuổi đi luôn không, hay răn đe dạy dỗ để tốt hơn? Tôi phạm tội lần đầu, tôi có con nhỏ, tạo công ăn việc làm cho nhiều người khác nhưng bị xử vậy có phải quá khắt khe không. Nếu tôi đi tù, nhân viên của tôi thất nghiệp, trộm cắp, ai chịu trách nhiệm? Ở sau lưng tôi có rất nhiều người đang cần tôi". 

Lập luận như vậy và Trang Nemo xin được hưởng án treo.

Đan Thuần